(资料图片)

据美联社报道，当地时间3日，美国波士顿一民权组织提出民权诉讼，指控美国哈佛大学的招生制度违反《民权法案》。

据报道，该组织指控哈佛大学优先录取校友的“传承录取”制度违反了《民权法案》，这种做法是对有色人种学生的歧视，给校友中以白人为主的孩子提供了不公平的优势。

报道称，哈佛向最高法院提供的数据显示，该学校有“传承”关系的申请人被录取的可能性约是普通学生的8倍，其中近70%是白人。

美联社2022年对美国几所顶尖大学的调查也显示，新生中有“传承”关系的学生比例从4%到23%不等。

“传承”制度的反对者认为，白人家庭具有优势，他们的几代亲戚都可以进入任何大学。美国教育部长米格尔•卡多纳表示，“传承录取”和其他类型的特殊待遇“长期以来一直拒绝为各种背景的学生提供公平的竞争环境。”

另据报道，美国联邦最高法院6月29日裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策违宪，从而事实上禁止美国高校在招生过程中将种族作为考量因素。

然而，美国社会对此意见分歧严重，最高法院的裁决又一次沦为党争攻讦话题。意识形态阵营鲜明的美国两党对此反应两极化，共和党人为此雀跃，总统拜登为首的民主党人则抨击该裁决“违背美国基本价值观”。

有美国媒体分析指出，最高法院的这一裁决是当前保守派大法官占多数的最高法院权力格局衍生的结果，凸显美国政治对立分化现状。共和党籍前总统特朗普任内成功任命3名保守派大法官后，最高法院逐步形成当前6：3格局。

当地时间7月2日，根据美国广播公司/益普索民意调查结果显示，大多数美国人赞成最高法院禁止基于种族因素进行大学招生的裁决。超过半数的美国人（52%）支持这一裁决，32%的人不赞同，另外16%的人表示不知道。有75%共和党籍受访者和58%独立人士支持这一裁决，而仅有26%少数民主党籍受访者表示赞成。

来源 | 羊城晚报•羊城派综合中新网、央视新闻责编 | 林丽爱